Nous gagnons et dépensons de largent. Introduction


Combien gagnons-nous vraiment de l'argent que nous dépensons pour le sport?

Opgelet voor phishing

Ce type de questionnement est important - il oblige à juste titre les gouvernements à justifier leurs actions en termes d'avantages publics. Une grande partie du financement est consacrée à la construction de stades, aux enchères et à l'organisation de méga-événements.

nous gagnons et dépensons de largent

En Australie, les gouvernements ont payé ou mis de côté plus de 2 milliards de dollars pour la construction de stades depuis C'est surprenant. Toutes les activités associées à ces subventions génèrent des bénéfices privés pour les parties prenantes. Les avantages pour le public ne sont pas clairs et les dépenses entraînent des coûts d'opportunité importants.

Hoofdnavigatie

La réponse fondamentale est que pour certains biens et services, les marchés privés ne captureront pas tous les avantages découlant de la production ou de la consommation. Par conséquent, nous obtenons moins de résultats que ce qui est socialement souhaitable.

Les site Web rapide appellent ces externalités positives 'des avantages non capturés.

nous gagnons et dépensons de largent

Il y a beaucoup d'exemples. Lorsque nous envoyons nos enfants à l'école, nous réfléchissons aux avantages privés de leur éducation, et non au concept de construction d'une Australie plus intelligente et plus productive.

  • Comment gagner de largent 1000 par jour
  • Сирэйнис ожидала его в тени башни.
  • Stratégie de trading de nouvelles doptions

Bon nombre de ces types d'activités reçoivent des subventions du gouvernement. Les dépenses publiques dans le sport, à l'instar de tout autre secteur, devraient également réussir le test de "l'externalité positive".

Chargement

Trois raisons principales peuvent justifier l'intervention du gouvernement. La première est que la pratique du sport est bénéfique pour la santé. Deuxièmement, il y a des retombées positives pour l'économie. Il ne fait aucun doute que le sport apporte des avantages pour la santé.

Cependant, la question de savoir si ces types de subventions constituent le meilleur moyen d'accroître la participation suscite de réelles préoccupations. En fait, la croissance de la taille des contrats de droits de nous gagnons et dépensons de largent pour les sports de haut niveau suggère que nous pourrions faire l'inverse: générer plus de visionnage et moins de jeu.

Principes d’une gestion financière avisée

Les jeunes en particulier peuvent être inspirés par une célèbre victoire en Coupe du monde ou par l'un de nos athlètes aux Jeux olympiques, mais ils bénéficient également de l'accès aux installations sportives locales ou de l'équipement sportif à l'école. On peut soutenir que ce sont les types d'activités qui méritent de recevoir un financement du gouvernement, d'autant plus qu'il est peu probable que les équipes de football et les athlètes olympiques disparaissent si nous cessons de les subventionner.

La deuxième raison est qu'il y a des retombées positives pour l'économie. Parmi les nombreux exemples proposés figurent les Jeux olympiques de Sydney et la Coupe du monde en Allemagne. Pour voir pourquoi, considérons l'organisation d'un Grand Prix de F1.

Combien est-ce que cela coûte réellement de fabriquer de l’argent?

Dans ce cas, les dépenses vont probablement augmenter. Certains proviennent de touristes et d'autres de citoyens locaux.

nous gagnons et dépensons de largent

Le même argument est valable pour les touristes qui seraient de toute façon venus en ville. Pour les touristes qui visitent nous gagnons et dépensons de largent uniquement pour le Grand Prix, il s'agit d'un gain pour l'économie, mais malheureusement, les trois groupes sont inclus dans les études d'impact économique.

De plus, cette dernière catégorie de nouveaux consommateurs a tendance à être surestimée.

Ni la richesse ni la pauvreté ne sont un signe de dignité.

Un exemple documenté par un économiste américain, Victor Matheson, impliquait une estimation de visiteurs à Denver pour un seul match de NBA, malgré le fait que la capacité en stades et en hôtels était respectivement de 20 et 6 personnes.

Un argument similaire est valable pour l'activité générée par la construction. Le problème de l'estimation des gains est encore pire dans le cas des enchères de méga-événements.

  • Dépenser de l’argent: une affaire d’émotions
  • Trading des indicateurs doptions binaires
  • Partager À propos " Je tiens à vous avertir que votre vie ne sera plus la même après avoir lu ce livre.
  • Comment vraiment gagner du bitcoin
  • Le concept de l’argent en Islam
  • En , nous n'aimons toujours pas parler d'argent | Febelfin

Étant donné que les scandales de corruption ont secoué le CIO et, plus récemment, la FIFA, nous devrions sérieusement nous interroger sur les éventuels avantages pour le public qui pourraient découler de son implication dans un tel processus. Il y a cependant des bénéficiaires à tout cela.

Attention à l’hameçonnage

En effet, dans une industrie qui devrait être autrement rentable, il est difficile de voir pourquoi le public devrait financer ces stades plus qu'il ne financerait la construction d'un nouveau grand magasin. Des organisations telles que le CIO et la FIFA collectent des sommes importantes lors de la préparation de leurs événements et n'engendrent que peu de coûts. Là encore, la réalisation de ces bénéfices suggère que des incitations existent pour organiser ces événements sans subventions.

Mais Il a, exalté soit-Il, mis en place des dispositions et des garanties pour protéger ces biens, même contre leur propre propriétaire. Toutes ces précautions sont prises parce que les biens font partie des cinq nécessités sur lesquelles repose la vie humaine, à ce propos il est mentionné dans le Sahîh de Mouslim que : "Quiconque trouve la mort en défendant ses biens est un martyr ". La leçon à retenir ici est que le thésauriseur est maudit et, qui dit maudit, dit écarté de la miséricorde divine.

Le sport en Australie est une chose dont nous devrions être fiers. Cependant, cela ne signifie pas nécessairement que cela justifie le type de financement que nous voyons généralement de nos gouvernements. Choix De L'Éditeur.